研究生录取公正性惹争议

  • 2007年05月11日 09:09
  • 来源:东方今报
  • 记者 奚春山/文 袁晓强/图
  • [发表评论]

移动用户发送HNZB到7000,订阅河南手机报。早报+晚报,每天一角钱。

大河网讯   23岁的河南考生郭肖霞在今年的研究生考试中曾引起轩然大波。她笔试取得第一名,而在面试中被招考单位洛阳725所淘汰。郭肖霞的老师、全国人大代表王全杰怒斥面试不公。而725所则坚持说,考试过程公开、公正,随后,多位专家学者就此发表看法。由此,一场关于研究生考试是否缺乏公正性、要不要取消面试的大讨论在学界展开。5月8日,郭肖霞告诉记者,她已经被大连工业大学化学系录取为研究生。但这起事件引起的争论和思考仍在继续中。

  ▲▲事件

  高分女生经历 考研大起大落

  郭肖霞是河南安阳人,烟台大学化学生物理工学院的一名大四学生,所学的是高分子材料专业。今年考研时,她报考了中国船舶重工集团公司第七二五研究所(以下简称725所)。

  为何报考这所学校?她有自己的考虑。郭肖霞家境贫寒,母亲去世,父亲在家务农,还有一个正在上学的弟弟。因此当她在网上看到725所全部是公费并且每月提供生活费时,就报考了该所高分子材料专业。

  3月14日,郭肖霞从网上查到自己考了392分,而理工专业的国家规定分数线为290分。郭肖霞的分数在725所高分子材料专业中也位居榜首,比第二名高出12.5分。3月27日、28日两天,她在725所开始了为期两天的面试。

  郭肖霞说,3月27日上午,她先进行了实验考试。实验的仪器她以前都操作过,因此做起来得心应手。当天下午,有11名老师坐镇,轮流问她各种问题。3月28日,郭肖霞又进行了体检和英语测试,随后就返回了学校。

  回到学校后,郭肖霞沉浸在喜悦中,她认为自己应该被录取了。但一周后,725所的一位女老师打来电话:“你的实验没有做好,因此不能录取你。”“为什么?”郭肖霞问。对方回答:“不能详细告诉你。”随后电话断了。分数最高而没有被录取,这事迅速引起一连串的反响。

  ▲▲反响 人大代表炮轰考研面试制度

  郭肖霞落榜,反应最强烈的是她的老师王全杰。4月10日,他在自己的博客里写下了言辞激烈的文字:郭肖霞以高分落榜,不能不让我心生疑窦。我为郭肖霞惋惜,我为郭肖霞不平,我为郭肖霞长哭!我亲爱的学生,假如你家庭不贫困,假如你父亲有能耐,假如你脑子灵活在复试前活动活动,或许不会出现今天这种局面。

  王全杰的另一个身份是全国人大代表,因提议设立邻居节、官员财产公开等社会热点问题,而受到媒体的关注。

  从4月11日开始,王全杰的博客文章开始出现在新华网、新浪网等知名网站上,平面媒体也纷纷予以转载,郭肖霞落榜事件,一时成为舆论热点。网民们多数支持王全杰,纷纷炮轰考研面试制度。但是,认为笔试第一面试落选不必大惊小怪的人,也不在少数。

  725所的研究生招生简章也有这样的阐述:“我所在招收研究生时严格按照国家有关规定,在学生通过全国研究生初试后,我所要进行复试,复试时更注重对综合能力的测试,以适应应用型研究所的要求。”

  ▲▲谜团 面试实情宛如“罗生门”

  由于很多言论直接针对725所,4月18日下午,该所对此事件做出回应。725所劳人处负责人称:“面试过程公正、公开,郭肖霞动手能力差。而且在得知自己落榜后,还企图走后门、疏通关系。”对于“走后门”的指责,郭肖霞回应说:“绝无此事!”

  725所在答复中说,面试过程中,郭肖霞因“实践能力考核”此项不合格,不符合录取条件,所以我所做出不予录取的决定。根据教育部的有关规定,面试成绩占总成绩的权重一般在30%~50%的范围内,由招生单位自主确定。

  725所的答复并非没有道理。 “研究生招生毕竟不同于本科招生,综合能力的考察主要体现在复试环节中。”驻烟台某高校研招办负责人告诉记者。

  很多网民建议725所公开面试资料,看究竟录取了谁?这些人是否都比郭肖霞动手能力强?4月24日上午,记者来到725所,几经周折,才联系上该所新闻发言人,他说:“所领导有指示,目前一律不接受采访。”记者和725所交涉,希望能到单位和负责面试的老师谈谈,但未获准。

  ▲▲药方

  社会公信力缺失 干脆取消面试

  4月23日,王全杰说事情过去了这么多天,自己已冷静了下来。但对于725所的做法乃至整个研究生面试制度,他还是耿耿于怀。

  他说:“我也曾面试过研究生,其间碰到过领导打招呼,朋友说情,都是不可避免的。但现在的通常做法是,将笔试成绩排名靠后的学生淘汰,这样显得不出格。”

  4月24日,郑州一所大学的研究生导师告诉记者,他刚开完本校的研究生面试会议,令他难以接受的是,人选已被领导确定下来了,他们这些老师只是贯彻领导的意图,把领导指定的人选出来。为了对得起自己的良心,这位老师选择了请病假不参加面试,但领导不同意。

  河南财经学院教授史璞说:“高分考生落榜事件,其实折射了当前社会公信力缺失。由于没有公信力,所以高分考生一落榜,就怀疑学校有猫儿腻,而部分学校在招生中确有猫儿腻。”

  研究生导师、经济学博士樊明说,在美国,笔试第一的考生面试被淘汰很正常,根本没有人会怀疑其公正性,但是,到了国内就变成了新闻。他开出的药方是:取消面试。樊明认为,在没有最优选择下,建议高等教育考试取消面试,因为面试是把双刃剑,既是衡量一个人综合素质的标杆,又会给某些权力寻租者提供机会,干脆只笔试。这样会最大限度减少猫儿腻。

  对于取消面试的建议,王全杰相当赞同:“在物欲横行、诚信缺失的社会状态下,有什么办法能避开人情面子,真实公正地反映出考生的成绩呢?我们只能选择不能全面反映考生能力的笔试,在分数面前再没有官员和平民之分,再没有富裕和贫穷之分。”

点此推荐给QQ、MSN好友
责任编辑:吴勇