网传淮阳中学生被殴致死 死者曾多次写遗书

移动用户发送HNZB到10658000,订阅河南手机报。早报+晚报,每天一角钱。

大河网讯   本网记者杨文哲 12月2日,一名网友在大河网大河论坛上转载了河南省淮阳县新一中一学生被殴致死的帖子,并称凶手家中有背景,打死人后一直逍遥法外,此事件在网络上被传得沸沸扬扬,一度被网友称为“瓮安事件河南版”,然而,随着警方全面调查结果的公布,此事件最终水落石出,案情大白。 >>进入论坛,查看原帖

  网友发帖:16岁学生被人打死

  帖子中这样写道:这个学生今年16岁,叫刘壮,是淮阳一高9年级9班学生。该生得了奖学金,11月25日早晨5点多被学校无赖强行索要,不给,被揍致死。后经120医护人员确定人已经死亡,医生按校方的意思拉走了尸体,家属为讨要说法,用死者尸体堵住了学校门口。最后法医对记者说:“死者身上多处有伤,脖子上有手掐的痕迹,胳膊已被折断,确定死者死亡的主要原因是被打造成的。”但不久学校老师宣布说是死者跳楼自杀!法医鉴定结果未定,却要被校方强行拉走火化。

  一位知情人透漏:我是淮阳人,那天早晨我晨跑时正好遇见了这件事,当时学校有关人员正把刘壮抬到学校大门口,120来时人已死,可校方坚持把人送进县医院。听学生说该生是被人打死的,许多人都见到和听到了,但各班班主任安排学生说,该生是自杀,校方统一了口径。而打人者有后台,社会关系很厉害。

  学生家人在并没有闹事的情况下被淮阳县公安部门强行关进拘留所。在强行拘留死者家人过程中,死者家人数次受到淮阳县公安人员警棒的电击,最终被强行带走。目前事情还未解决。

  网友跟帖:意见不一

  此帖一石激起千层浪。有要求严惩凶手的,有质疑公安机关和学校的,也有冷静观察的。

  网友“蔡滨居士”:这事情如果发生在别处,或许能查个水落石出,但是在淮阳,想都甭想。

  网友“蒲成之风”:有人说是假新闻,期待真相。

  网友“一叶方舟”:究竟是校园暴力升级,学生打死人了?还是学生心理压力大,学习负担重轻生?

  网友“中原崛起”:现在的学校有点变味了,学生拉帮结派,打架斗殴的事情各地屡屡发生,不知老师和校长都在干什么!校园本应是一片净土,可现在的学校充满了暴力、黑暗,社会上的一些丑陋现象充斥着校园。

  网友“濮公”:应该有人出来管一管了,还事情以真相,让死者的灵魂得到慰籍。还世界一个朗朗乾坤。

  网友“天之云”:学校却说是自杀!查清事实严惩学校那些监管者。

  当然,也有网友对帖子中几点违反逻辑的事实进行了质疑。

  网友“414REN”:1、“11月25日早晨5点多被学校无赖强行索要,不给,被揍,致死?”五点多学生都起床了,为什么没有人听到打架叫喊声?

  2、“当时校方有人说,你们是医生怎不抢救,你们过来干啥,就是死了,你们也得拉走,不能放在我们学校。”?安全重于泰山,谁敢说这样的话?谁敢为这样的话负责?你是领导你敢吗?

  3、“法医鉴定结果未定,却要被校方强行拉走火化!”28日下午家长还拉着学生的尸体来校,如果是28日前按作者的说法“毁尸灭迹”那怎么28日又怎么出现的?

  4、“但各班班主任安排学生说,该生是自杀,校方统一了口径。而打人者有后台,社会关系很厉害。”学生住的是八人间,整个楼道几百人,老师封谁的口?封得住吗?统一口径,学生分开侦讯,会说的天衣无缝?你把一群十五六岁的孩子的情商和智商想象的太高了吧?

  请给我个合理的解释让我相信!讲事实,摆道理。

  联合调查:死者生前多次写过遗书

  12月3日,网友“弦歌”在此事件后跟帖:事件发生后,淮阳县公安局及时上报,并会同周口市公安局刑事技术专家和有关技术人员,进行现场勘查和尸体解剖。同时,公布了淮阳处理“11.25”学生刘某被殴死亡事件工作组权威调查报告。

  报告中讲述了事发的经过:11月25日早上6时许,第一高级中学初三(9)班班长发现522寝室的刘某同学没有在班上课,同寝室同学说:“起床时刘某还在寝室”。班长便带领班干部一起回宿舍楼寻找,未见到刘某,见学校医疗室门口有很多

  人,便上前观看,发现刘某躺在医疗室椅子上,神志不清。据学校清洁工讲,6点05分许,发现三号公寓楼东头路上有一名男生头北脚南躺在地上,嘴角有沫,神志不清,保安闻讯后,将该男生抬到学校医疗室。班主任和其他老师随即赶至医疗室,拨打“120”,用救护车将刘某送至淮阳县人民医院救治,经抢救无效死亡。

  在侦查调查中,调查组也公布了死者生前的一些反常行为:今年9月份以来,刘多次向同学流露出轻生的念头,并书写过遗书让同学观看,尤其是事发前的晚上,把自己的学习资料分送给其他同学,并说:“明天早上脸洗不洗、牙涮不涮还不一定了。”同学们都以为他在开玩笑,没有引起注意。

  事发前一天晚上,也就是11月24日晚九时许,刘某提出让一名同学代其写份遗书,因为该同学曾几次见刘某写过遗书,以为是开玩笑,由刘某口述该同学书写了一部分,由于第三节晚自习上课了,遗书由刘某继续亲笔书写并签名,经字迹鉴定,该遗书的修改及补充部分和签名为刘某书写。

  与刘某同寝室居住的学生证实,事发当天早上5点50分左右,刘某本人单独离开寝室,六时左右刘某则被人发现躺在该宿舍楼东侧人行道上,经侦查证实,这期间没有任何人和刘某接触。

  刘某在校学习成绩较好,但性格孤僻,不爱和其他人交往,未发现刘某在校期间与其他学生及社会闲杂人员有任何矛盾、纠纷。

  最终结论:死者系跳楼自杀

  帖子中,调查组也公布了对现场及尸检的结果。

  现场位于淮阳第一高级中学学校院内东侧三号男生宿舍楼东人行道上,死者刘某住该楼522寝室,该楼东西走向,楼高六层,六楼至楼顶转弯处有钢筋焊的门,门上锁,但钢筋空隙可使人员进入,在楼顶东侧围墙裙带处发现有一处新鲜鞋印,在相应部位1.2米高的围墙上平面处,即与刘某躺地位置基本对应处,有蹬擦痕迹两枚,经鉴定上述鞋印为一人所留,与死者刘某鞋印花纹完全相同。根据市、县技术专家的认定,尸体位置距楼房1.43米远可排除他人将刘某推、扔下楼的可能。

  死者刘某尸表损伤较轻,尸斑分布于背侧未受压部位,右肱骨骨折,经解剖发现其肝、肺、脾、肾等重要器官有严重程度的裂伤,市、县法医一致认为,刘某应系高空坠落,身体背侧着地,造成重要脏器破裂引起急性大失血性休克而死亡。

  同时,根据河南省公安厅毒化检验结果可排除刘某中毒死亡。

  综上所述,刘某在死亡前两个多月内,多次流露轻生念头,并写有遗书,将学习资料分送给其他同学,流露出轻生的言语,结合现场勘查、尸检报告、化验结果、鉴定结论等证实,刘某是跳楼自杀。

  综合侦查、调查与现场勘查、尸检鉴定结论,刘某系从三号楼六层楼顶跳楼自杀死亡。

  最新进展:死者家属对结论无异议

  截止12月3日中午,经过工作组的多方工作,死者家属和校方对公安机关作出的“刘某坠楼自杀死亡”的结论均无异议。在安岭镇司法所的见证下,校方已与死者刘某的家属达成赔偿协议。双方今后永无纠葛,刘某的家长不得因此事再发生任何对学校及社会不利的言行。刘某的尸体也已经顺利火化。至此,刘某死亡事件宣告处理结束。

  事件反思:“透明”让谣言不攻自破

  虽然调查组的全面调查结果已经公布,但在这个帖子背后,仍然有不少网友对此结果表示怀疑。但是相当多的网友,开始变得冷静和理性。

  网友“布鲁斯李”:没有调查就没有发言权,我们不是专家,就不要妄下结论,鉴定结果出来,谣言也该止了吧。

  网友“建立宝”:终于真相大白了,没有结果之前说什么的都有,现在好了,有关部门的鉴定结果都已经出来了。我不相信谁是谁非,我只相信科学的鉴定。

  然而,对于这一事件,带给我们的是太多的反思:网络,已经成了一股不可忽视的力量。任何丑陋的事情,在强大的网民面前,都将无所遁形。然而,网络也是一把双刃剑,一些别有用心的谣言,也会让许多不明真相的群众,愤而帖之传之。

  但是,我们现在相当多的政府部门,以管理者的态度自居,对老百姓处理问题中,工作作风和态度强硬粗暴或不屑一顾,思想观念不开放,对网络和网民关注不够,对一些无可厚非的调查不公开,从而使得原本一些很简单的事情,发展成为群体事件。

  在这次淮阳事件中,政府职能部门能重视网民的意见,,而非消极地打压舆论。调查组公布的事情真相,也在相当及时的时间内,使得这一原本“复杂”的殴死学生事件水落石出,从而使得那些以讹传讹的谣言和猜想不攻自破,一方面还死者家属以公道,另一方也增加了社会稳定。

责任编辑:吴勇
counter

版权所有:河南日报、河南日报农村版、大河报、大河文摘报、大河健康报、河南商报、今日安报、今日消费、期货日报、漫画月刊、新闻爱好者所有自采新闻(含图片)独家授权大河网发布,大河网原创及论坛、博客等原创信息,未经允许不得转载或镜像;授权转载务必注明来源,例: “大河网-大河报”或“大河网”。咨询电话:0371-65795752。

大河网版权所有 经营许可证编号:豫B2-20040031

未经大河网书面特别授权,请勿转载或建立镜像

违者依法追究相关法律责任