法院《无间道》是如何炼成的?

2010年05月14日 08:28来源:大河报
移动用户发送HNZB到10658000,订阅河南手机报。早报+晚报,每天一角钱。
  □司爱武

  潍坊市坊子区法院执行庭一法官在执行案件时向当事一方索要1.9万元办案经费,整个过程被录像。后来,当事人据此要求法官陈本涛3日内归还这笔钱,并赔偿其精神损失等5万元。坊子区法院副院长和执行局长出面退费,并且要求当事方法人代表陈芹“得饶人处且饶人”,少要点赔偿。(见今日本报A21版)

  依笔者看,这很像一出黑色幽默版的《无间道》。实际上,向当事人索要办案经费不单是法院的独创,公安、检察等政法机关长期以来也是这么做的。现在基层政法机关办案经费普遍紧张,导致向当事人索要办案经费已经成了一种显规则,然而这种规则毕竟是不符合法理和情理的,办案是政法机关的天职,无论怎样也不能向当事人索要办案经费。

  而这种显规则很可能得到了上级的默许,这才是让人可怕之处。谁知道执法人员收取的办案经费中有多少是用来办案的?又有多少被执法者私吞或浪费了?更何况,政法机关本来就应该为人民服务,如此一来不就成了收“保护费”吗?

  那么,应该怎样看待当事人偷拍并向法官和法院索要办案经费及精神损失的做法?显然这也是一种悖论。如果当事人如愿以偿,那么以后的政法机关或执法者就会改变策略,比如办起案来磨磨蹭蹭,上面问起来完全可以拿“办案经费紧张”来搪塞,最后损害的当然还是当事人的利益。

  那么,这种矛盾就无法调和了吗?不。首先,政府财政要有足够的拨款保障基层政法机关的办案经费;其次,政法机关必须精打细算,合法合理利用办案经费,杜绝少数官员及执法人员的侵占、挪用,大力遏制日常不必要的“三公消费”等。

责任编辑:许会增
返回新闻中心首页
counter

版权所有:河南日报、河南日报农村版、大河报、大河文摘报、大河健康报、河南商报、今日安报、今日消费、期货日报、漫画月刊、新闻爱好者所有自采新闻(含图片)独家授权大河网发布,大河网原创及论坛、博客等原创信息,未经允许不得转载或镜像;授权转载务必注明来源,例: “大河网-大河报”或“大河网”。咨询电话:0371-65795752。

发表评论

查看全部
用户已登录

大河网版权所有 经营许可证编号:豫B2-20040031 网络视听许可证1607212号

未经大河网书面特别授权,请勿转载或建立镜像

违者依法追究相关法律责任