“报道不实”?谁说了才算

2010年06月23日 09:09来源:河南商报
移动用户发送HNZB到10658000,订阅河南手机报。早报+晚报,每天一角钱。
  ■牛牛(河南 职员)

  6月19日,《法制日报》等全国众多媒体援引“最高人民检察院材料”报道称,“约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复”这一新闻。对此,最高人民检察院举报中心主任王小新21日在接受记者采访时说,这一报道与实际情况并不符合。(6月22日《新京报》)

  媒体援引官员的话报道于前,关联部门迅即否认辟谣于后,似乎成了一些敏感话题绕不过的弯儿。是媒体妄自推断、捕风捉影吗?可媒体的消息源都是国家相关部委真名实姓的官员,而且制造假新闻的严重后果,记者们肯定都知道;而相关部门的声明又相当严肃,要么是“与事实不符”,要么否定得一干二净。最终一头雾水的只有公众,“误读”的也总是媒体。就拿“70%的举报人受到打击报复”这个报道来说,最高检用以佐证“群众的举报权利得到了切实维护”的,也是“据最高人民检察院统计资料显示”,而媒体的新闻同样源自“最高人民检察院材料”,同样是最高检的材料,为何媒体一报道就“与实际情况并不符”了呢?

  不可否认,个别媒体也确实有“误读”甚至“断章取义”的时候,但也不能总拿媒体“误读”说事,为自己开脱。很多的“澄清”和“辟谣”其实就是放言者推脱责任,让自己远离是非和尴尬的金蝉脱壳。中国有句俗语,叫做敢说敢当。名人也好,官员也罢,作为公众人物,总得对自己的言论负责。当你面对录音机、摄像机和记者手中的笔,总应该三思而后“说”吧,至少要把自己的观点表达清楚。否则的话,政府的公信力、名人的公众形象何在。

责任编辑:许会增
返回新闻中心首页
counter

版权所有:河南日报、河南日报农村版、大河报、大河文摘报、大河健康报、河南商报、今日安报、今日消费、期货日报、漫画月刊、新闻爱好者所有自采新闻(含图片)独家授权大河网发布,大河网原创及论坛、博客等原创信息,未经允许不得转载或镜像;授权转载务必注明来源,例: “大河网-大河报”或“大河网”。咨询电话:0371-65795752。

发表评论

查看全部
用户已登录

大河网版权所有 经营许可证编号:豫B2-20040031 网络视听许可证1607212号

未经大河网书面特别授权,请勿转载或建立镜像

违者依法追究相关法律责任