大河网讯 　　1月10日，云南省纪委召开案情通报会，对省财政厅农业处原副调研员陈某因对个人职务升迁不满，泄私愤，捏造事实，用手机大量散发贬损他人人格和败坏名誉的短信违纪案进行通报，教育引导广大党员干部自觉弘扬新风正气、抵制歪风邪气，共同努力营造风清气的环境。（见2008年1月12日《生活新报》）看来，公民包括公务人员在行使监督权的时候，一定要遵循要实事求是的原则和通过正常渠道，切不可滥用。

　　近期，公民和记者因议政或行使舆论监督权受到官员报复，以诽谤罪遭受公安机关追究的事件屡屡发生，近期媒体披露的就有两起：一起是2006年底，山东省高唐县3人因对当地官员搞政绩工程不满，酒后一时兴起，在百度网上写下两条留言，结果以涉嫌“侮辱”、“诽谤”的罪名被拘留。另一起是今年1月1日出版的《法人》杂志刊发了记者朱文娜采写的《辽宁西丰：一场官商较量》，报道了西丰县商人赵俊萍遭遇的企业被毁和“短信诽谤”案，结果公安局根据领导的旨意对记者以“诽谤罪”立案，并进京抓人。云南省财政厅农业处原副调研员陈某的情况，与上面两起事件性质显然不同：首先是两者出发点不同。陈某使出于对个人职务升迁问题不满，发泄私愤，捏造事实，诬陷他人。山东高唐3人尽管有不当言辞，但主要是关心地方发展，重在议政。《法制日报》记者是对地方官员打击商人、滥用司法进行舆论监督；其次是两者反映的内容不同。陈某发送的是短信是“某某某领导600多万买官，别克车批量跑官，9套别墅送官”，内容十分具体，若事实不存在，显然属于捏造事实、涉嫌诽谤。而山东高唐3人在百度留言的主要内容是“居家过日子都要量入为出，没钱了，还搞什么建设”；此外错误主体不同。陈某为了泻私愤，无中生有、捏造事实，而山东高唐县和辽宁西丰县则是县领导和公安机关一触即跳、滥用司法。

　　实事求是、一切从实际出发，是我们党的思想路线，也是公民行使监督权必须遵守的一条基本原则。如果为了某种个人目的，捏造事实、诬陷他人，最终只能自食其果。陈某的教训，应该认真汲取。